Politic. 5 concluzii și o întrebare
Scris de Dumitru Ciorici la 0:26; publicat în categoria Partydele, Strategie; Afişări: 1,010;
La sfârșitul săptămânii trecute, Ministerul Tineretului și Sportului a fost bătut în “țânte”, dar a rămas olog - fără “turism” și cu satisfacția mai multor ONG-iști. După epuizarea subiectului, în după amiaza uneia din zilele trecute am luat prânzul cu un coleg și un partener în care am discutat despre procesul de advocacy și lobby în acest caz. Concluziile: toată lumea mulțumită de rezultatul procesului de influențare a deciziilor și deschiderea AIE în “soluționarea cazului”.
Fără a ne pretinde mari experți, în urma discuțiilor am făcut următoarele deducții, înțelese de toți, dar ascunse de prima vedere:
1. Guvernul Filat va fi cel care va trebui să plătească despăgubiri și suma importante în dosarele pierdute la CEDO de către R. Moldova în timpul conducerii comuniste. Culmea e că reprezentanții noului Guvern sunt cei care au promovat acționarea în judecată internațională a fostului executiv. Se întoarce bumerangul!
2. Guvernarea în Alianță nu le va permite celor 4 partide necomuniste uzurparea puterii. Mai multe partide la guvernare reprezintă în același timp un regim de auto-control, fapt care nu va permite niciunei formațiuni politice “să sară calul”, așa cum și-a permis PCRM mai mulți ani la rând.
3. R. Moldova va avea o opoziție (se pare) constructivă și dură, care nu poate aduce decât beneficii atât AIE, cât și întregii societăți.
4. Se vor forma circumstanțe de dispariție a ONG-urilor, reducerea bugetelor acestora de către finanțatori, dar totodată și apariția “spațiului de manevră” în colaborarea noii guvernări cu societatea civilă (posibila absorbție a experților din societatea civilă de către noul Guvern).
5. Noua guvernare nu-și poate permite să greșească. Aceasta la fel nu poate să se plaseze sub limita așteptărilor cetățeanului. În caz contrar, AIE practic cumpără bilet de întoarcere PCRM-ului, care va veni “back in business” ca și în 2001 - “- Vî nas jdali?- Mî prișli”. Ținând cont de faptul că liderii AIE sunt conștienți de acest lucru și de faptul că se va reuși alegerea unui președinte al țării, în următorii 1-2 ani în Moldova vor avea loc schimbări majore (presupun că spre bine) - lucruri dictate de necesitățile și încrederea oamenilor.
Întrebarea care îmi sună acum în minte e: Dacă AIE reușește să aleagă președintele țării, cât va dura perioada de avânt, 1-2 ani, sau vor reuși “să țină calul de căpăstru” până la sfârșitul mandatului?!
Septembrie 23rd, 2009 at 1:31
AS avea o prpopunere concreta, s-au mai bine zis un proiect strategic pentru noul guvern, care la sigur va aduce rezultate bune,fara mare ziizanie intre guvernantii onesti(de orice electorat) si poporul nostru multietnic doritor de adevar si schimba<ri radicale in bine. DEci in I_UL rind guvernul s-au mai bine zis D-UL FILAT printr-un decret ar putea imputernici o echipa de revizori financiari independenti(fara nici un interes politic) din tara si chiar de peste hotare care din motive de criza si din motive patriotice ar putea activa la un prez redus s- au gratis(si de ce nu?), ar putea evidentia toate lacunele financiare,evidentiind rersoanele fizice implicate**plus sumele de bani”invirtite” nelegitim.Prin urmare se intocmesc procesele verbale in judecata, se publica oficial lista persoanelor corupte alaturi de sumele “incasate” s-au mai bine zis “FURATE”, se calculeaza suma totala si dupa aceea ar trebui de facut un lucru f. important;UN DIALOG DIRECT CU CETATENII MOLDOVEI ARgumentind cu date concrete situatia financiara actuala.EXEMPLU: VORONIN a furat 2 00000000….LEI..,papuc 1 000000….LEI *t.. 50000….LEI .LA sfirsit ar trebui conVOCAT UN “sfatul tarii” ca impreuna CU POPORUL SA SE DISCUTE PE VIU DE CELE INTIMPLATE CA SA SE INTELEAGA BINE DE UNDE VIN PRETURILE INALTE SI TOATE DATORIILE,CARE LE AVEM LA SPATELE NOSTRU. in asa caz popoRUL ISI VA LINISTI DIVIRGENTILE POLITICE,URA UNUL FATA DE ALTUL, VA INTELEGE CA TOT POPORUL BASTINAS INDIFERENT DE NATIONALITATE ESTE VICTIMA UNOR PERSOANE CORUPTE LISITE DE BUNUL SIMT.aCEST LUCRU TREBUE CU MAXSIMA OBIECTIVITATE SI TACTICA NECESARA. acesta ESTE PROIECTUL STRATEGIC GINDIT DE MINE UN CETATEAN DE RIND DAR CU SUFLETUL MARE PENTRU BINELE POPORULUI MEU. MULTUMESC…
Septembrie 23rd, 2009 at 9:54
1. Moldova ca stat raspunde fata de CEDO, nu PCRM sau AIE ca guvern. Este necesar, insa, ca statul moldovenesc sa atace la instanta indivizilor care au pricinit deciziile curtii, ca sa recupereze banii.
2. De acord
3. PCRM - o opozitie constructiva?!?! Traim cu dvs. la aceeasi planeta? Ceea ce face PCRM in opozitie acum este extrem de daunator pentru RM.
4. Se intelege. ONGuri vor avea un rol diferit, posibil la nivel ‘micro’ in loc de ‘macro’.
5. AIE trebuie sa fie foarte harnica in deramarea PCRM-ului si inlocuirea lui cu Partidul Democrat, ca sa schimbarile spre bine vor fi permanente.
Raspuns la intrebarea: AIE trebuie sa continua pana atunci cand Partidul Democrat este forta majora de stinga.
Septembrie 23rd, 2009 at 13:29
O sa ma refer la p.5, pe care il consider cel mai important. Sint de acord ca in Republica in urmatorii ani o sa aiba loc schimbari in bine, deoarece mai rau decit este acum nu se mai poate…
Lumea asteapta foarte, foarte multe de la AIE, iar atunci cind astepti multe si se indeplinesc putine dezamagirea este cu atit mai mare.
Trebuie de luat in consideratie ca AIE nu este compusa din vrajitori, nici din “copii minune” si nici nu au “experienta de lucru” cum ar fi spus ex-primministra, dar… Fericirea AIE-ului este ca poate invata din greselile altora. De exemplu, AIE trebuie sa studieze foarte amanuntit greselile facute de Sakashwili si Iushcenko. Ultimii doi tot ai venit la putere pe “valuri de sperante”, dar au ramas mult sub asteptarile populatiei, cu toate ca au avut o sustinere mult mai mare din partea occidentului decit o are Moldova. Daca, insa, AIE o sa incerce sa “inventeze roata a doua oara”, fara sa se uite prin jur, sint sortiti esecului…
Septembrie 23rd, 2009 at 14:01
Curaj, succese in lucru de fiecare zi pentru toti.Mai rau decit am trait in Komunism nu poate fi.
Septembrie 23rd, 2009 at 14:41
Sunt bucurestean si va felicit din toata inima ca ati scapat in fine de gasca criminala lui Voronin! Inca putina rabdare si efort – si ne vom reuni in UE, Nato si Romania!
Un singur lucru ma cam sperie. se tot vorbeste la voi despre schimbarea clasei politice, oamenii noi etc.. Am navigat pe net si constat ca unii conducatori al Aliantei sunt in politica deja 2 decenii si chiar au pe constiinta lor citeva tradari. De exemplu:
Serafim Urechean (AMN). In anii ‘80 a studiat la Scoala Superioara de Partid din Leningrad. In primul parlament moldovean e membru al «Grupului deputatilor independenti» condus de V.Andronic. In alegerile din 1994 deja candideaza pe lista social-democratilor.
In campania pentru alegerile Presedintelui Republicii Moldova din 1996 Urechean l-a sustinut activ atat pe M. Snegur cat si, in ascuns, pe P. Lucinschi. Pentru a-si asigura sprijinul si in cazul victoriei lui P. Lucinschi, in timpul celui de-al doilea tur de scrutin el a stabilit o legatura confidentiala cu seful staff-ului electoral al lui Lucinschi, N. Cernomaz, caruia i-a transmis informatii importante despre actiunile planificate de Alianta Snegur.
Din 2002 a devenit favoritul Moscovei pentru alegerile locale din 2003, apoi pentru alegerile parlamentare din 2005. Incepand cu 2003, s-a deplasat in repetate randuri la Moscova unde a avut o serie de intrevederi secrete cu inalti demnitari rusi.In cadrul acestor intrevederi Kremlinul l-a asigurat de intreg sprijinul (inclusiv financiar) in campania electorala pentru alegerile parlamentare din 6 martie 2005, el a promis, in schimb, federalizarea RM dupa un plan tip Kozak, mentinerea armatei ruse in Transnistria, neadmiterea aderarii R. Moldova la NATO.
Septembrie 23rd, 2009 at 14:42
Dumitru Diacov (PD). El poate fi numit “campionul tradarilor”: l-a tradat si pe Lucinschi, si pe Urechean, si pe Voronin!
Marian Lupu (PD) era comunist dedicat doar cu trei luni in urma. El chiar e creatura comunistilor. practic nimeni n-a auzit de Lupu pina cind a fost numit ministru al economiei in 2003. E foarte ambitios dupa cum inteleg. a tradat pe fostii colegi cind Grecianii si nu el a fost propusa la postul de presedinte din partea comunistilor
Vlad Filat si PLDM-ul in general… A tradat pe Diacov datorita carui a ajuns in Parlament. A cumparat in 2007-2008 jumatate din PD si a mai adaugat o multime de “nomazi politici”. Ce sa va spun… Partidul tipic basarabean :))
inteleg ca in situatia actuala Chirtoaca si GHimpu n-aveau alte optiuni dar SA FITI PRECAUTI, FRATILOR! programele-s programe dar pina la urma OAMENII FAC DECIZII
Septembrie 23rd, 2009 at 16:11
1. Textul f.bun, aşa de bun încât m-ai lăsat fără
text pentru lecţia 3 de lobbz şi advocacy.
2. Iaka cum aflu când prietenii mei iau masa cu :)) parteneri şi colegi.
3. Trebuie să ne întrecem cine scrie mai des pe blog
Septembrie 23rd, 2009 at 19:40
Care sint organele de stat responsabile pentru detectarea si persecutarea coruptiei? Sint curtea de conturi si procuratura. Nu am auzit in timpul guvernarii PCRM de careva cazuri majore de detectare a coruptiei, cu toate ca e clar ca ea era prezenta masiv: in comenzi de stat care se scurgeau in firmele functionarilor; delapidarea banilor din bugetul de stat prin diferite scheme; monopolizarea ramurilor, a activitatilor de import si export.
Dumitru, esti sigur ca aceasta nu se va repeta din nou?
Daca AIE desemneaza un nou procuror si un nou conducator al curtii de conturi, esti sigur ca nu va exista o intelegere tacita intre clel 4 partide de a nu se atinge de firmele si activitatile noii guvernari? Inchipuiti ca un procuror desemnat de AMN (exemplu) descopera o frauda de unul din ministrii din PLDM (exemplu), va persecuta el aceasta in judecata? Probabil ca nu, de teama de a nu destrama alianta.
Septembrie 23rd, 2009 at 22:00
Cum se poate trece de la un regim autoritar ex sovietic KGBist fara legea lustratiei?
R. Moldova avind raioanele de est ocupate de Rusia , nu poate fi membra a CSI ce inseamna CS Independente.